Chapitre 5: Un travail de démon

Un problème ?

Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike Certains droits réservés.

28 commentaires

KJF a dit :

Preums ! Petite faute : "remarquable“ par ”remarcable". J'aime beaucoup le cadrage de la case 6.

il y a 2 semaines

Un visiteur (Anthony) a dit :

Merci. Je suis déjà impatient…

il y a 2 semaines

Cyborg-07 a dit :

Rationalisme, dédramatisation, mais finalement, ce type y croit, à sa prophétie.

il y a 2 semaines

Arkash a dit :

Ah, enfin des explications! Je pense qu'elle les avait bien méritées Az'!!!!

il y a 2 semaines

Un visiteur (Balt) a dit :

Remarquons d'emblée qu'avec cette page … Azeroth n'en sait pas bien plus sur le prophétie : elle a été énoncée il y a 600 ans … et que Boltusmeth s'y intéresse … Vivement les 2 prochaines planches, qui fourmilleront de détails sur le sujet à coup sûr !!! (Il faudra bien que tu l'écrives un jour cette prophétie ;-)

il y a 2 semaines

Un visiteur (Balt) a dit :

Doc, je remarque que tu as posté cette planche aux alentours à 2h30 du matin, merci pour ce petit cadeau au réveille ;-)

il y a 2 semaines

Cypri3n a dit :

Quoi ? L'homme va disparaitre tôt ou tard ??? Ahhhhhhhhhh !!!

il y a 2 semaines

Gillus a dit :

Je suis toujours aussi impressionné par le travail des lumières :)

il y a 2 semaines

Dr_Folaweb a dit :

“remarquable“ par ”remarcable”.

Arf, je l'ai laissé passer celle-là. Je l'avais vue ! Si si.

Rationalisme, dédramatisation, mais finalement, ce type y croit, à sa prophétie.

Il n'a jamais dit le contraire. La prophétie VA se réaliser. Peut-être pas ce siècle-ci, mais…

Remarquons d'emblée qu'avec cette page … Azeroth n'en sait pas bien plus sur le prophétie

'ffectivement, c'est le début de l'explication :)

il y a 2 semaines

Un visiteur ("R") a dit :

Ah ben enfin!! Tu vois, il suffit de quelques coups au… hm, je me reprends : il suffit de poster quelques commentaires et ça repart. Allez, on va dire un minimum de 50 com's pour cette planche, vu qu'il y a beaucoup de reponses, et que les couleurs sont encore plus belles qu'avant… Az' est tres jolie.

il y a 2 semaines

Un visiteur (Marc) a dit :

Le thé va-t-il etre “assaisonné” ? :)

Toujours aussi sympa à lire

il y a 2 semaines

Un visiteur (oxidor) a dit :

Ce qui est amusant, c'est que monsieur démon (sorry, j'oublie facilement les noms) réussit à tenir un long discours sur cette fameuse prophétie sans rien révéler qu'on ne sache déjà… quelques généralités sur les prophéties, le fait que plusieurs démons s'y intéressent, ça on s'en serait déjà douté… mais rien de vraiment nouveau.

A mon avis, cet horrible manipulateur est en train de noyer le poisson.

;)

il y a 2 semaines

Dr_Folaweb a dit :

Le thé va-t-il etre “assaisonné” ?

Hé hé. J'ai anticipé cette réaction et j'ai déjà la réponse. Mais ce sera à lire dans les planches.

il y a 2 semaines

Gelweo a dit :

Bon éclairage :)

Ah non tu va pas encore repousser les sous entendu, hein ? ;) allez bon, vivement la suite… mais je suis patiente…

il y a 2 semaines

Generic a dit :

Toujours le même plaisir à lire

il y a 2 semaines

Un visiteur (Rajaräk) a dit :

Génial !

Je viens de rentrer du lycée avec une journée chargée, et voilà qu'une nouvelle planche est là ^w^ ça me remonte d'un coup le moral, là…

Le seul problème, c'est qu'il n'y a que quelques minutes à lire pour des semaines d'attente… ceci dit, ça vaut toujours le coup…

Merci encore, et vivement la suite !

il y a 2 semaines

guarana a dit :

les effets de lumières sont plus net. Je trouve que les effet de lumière net passent mieux que les effets flou/dégradés. Les dégradés ont tendance à atténuer l'impact du dessin. Je l'ai déjà dit à Crazy-cat mais il a rien voulu savoir.

il y a 2 semaines

Crazy_Cat a dit :

Je tiens à souligner qu'il ne m'a JAMAIS dit cela, donc je peu bien rien vouloir savoir.* ;)

Deuxio, il a une différence entre rien savoir et n'y pas porter plus attention qui faut, ne pas suivre mordicus ce qu'un type qui semble à sa façon de parler tout savoir sur tout malgré les multiples réfutations de ces dires est aussi un autre. Hors il je pousserais même jusqu'à dire ( fouillez un peu vous verrez les commentaires ) que j'ai jamais retourné de bord les remarques de Guarana, mais j'ai plus simplement tenter d'expliquer que mon projet avait été commencé d'une certain façon et que je comptais la finir de la même purement pour rester dans la même approche visuel sans casser du jours au lendemain et que le prochain chapitre serait sans doute mieux réaliser et démontera mieux ce que je peux faire en me forçant ( j'ai encore un minimum de lucidité pour dire que ma b.d. est une vrai merde sur le plan technique ;) ).

Donc, au vue de cette subtile accusation fausse de la part d'un individu qui n'accepte pas de ce faire replacer de temps à autres et trouve pas mieux que de lancer des faussetés au sujet des autres, je préférais remettre les pendules à l'heure.

P.s.: Sans rancune, mais je t'ai déjà pas gros dans mon cœur et tu continues progressivement à me donner envie de te foutre un contrat sur ta tête si tu continues sur cette voie. >:3

*à moins bien sûre que j'ai mal interprété l'information ou bien que je me souvienne plus, mais j'ai tout de même des doutes.

il y a 2 semaines

Crazy_Cat a dit :

Et pour terminé, je suis ni pour et contre sa dernière remarque, je penses qu'il faudrait que je voie pour me faire une idée, mais bon chacun son style et sa façon, si tout le monde fait pareil, dans quel merde de monde nous allons vivre. ;)

il y a 2 semaines

Crazy_Cat a dit :

J'adore mon internet qui me fait faire des doubles post. ^^;

il y a 2 semaines

Un visiteur ("R") a dit :

Voilà pourquoi je ne parle jamais du coté technique… Ca fait des reponses assez enervées de 10 a 20 lignes. Et puis quand on ne sait pas de quoi on parle, on a l'air bien quant on se fait rabrouer par des “specialistes”…

la semaine dernière

Un visiteur (mantel) a dit :

Ah, on rentre enfin dans le vif du sujet.

Alors comme je l'ai dis auparavent : c'est une prophétie qui s'auto produit. Le discours que tiens le démon est particulièrement clair la dessus :

ça arrivera… et on pourrait fort bien le faire rien que a cause de la prophétie. Maintenant le point le plus important avec ce genre de prophétie : les termes exactes….car une prophétie peu souvent être interprété de plusieurs façon différentes.

Bon bon, cela deviens de plus en plus interessant

félicitation car les dessins sont jolies, mais l'intrigue est également très bien mené :)

il y a 4 jours

Dr_Folaweb a dit :

Il n'est pas affirmé qu'elle s'auto-produise. Pour qu'elle s'auto-produise, il faudrait que la prophétie soit sa propre cause. Or, ce n'est pas forcément le cas. Rien ne permet de le dire, en tout cas. Je la rangerait plutôt du côté des prophéties “gratuites”1.

Une prophétie n'est qu'une annonce d'un évènement futur. En somme, les bulletins météo sont des prophéties à court terme. Elles n'ont pas besoin d'être formulée en des termes précis. Elles peuvent rester vagues. Ce qui pose alors le problème de l'interprétation. Plus une prophétie est vague, plus elle peut couvrir de Possibles. Ce qui impose une analyse du contexte, et de ne pas tirer de conclusions hâtives :)

Instructif, la “méthode Nostradamus”:

  1. Ne soyez pas trop spécifique pour ne pas être contredit. Soyez vague et énigmatique.
  2. Ecrivez d'une façon à faire croire au lecteur que vous vous y connaissez, même si vous ne savez rien, et faîtes allusion d'une manière énigmatique à un sujet dont vous ne parlerez pas, ce qui accentuera encore plus “l'aura de mystère” et rendra vos prophéties “solennelles”.
  3. Prédites sur des sujets avec une grande probabilité de réalisation : la guerre, la peste, des évènements liés au temps, les intrigues politiques, la mort d'individus proéminents, les accidents…et bien sûr d'une façon mystérieuse.
  4. Si vous donnez assez de prophéties, certaines se réaliseront, selon la loi des moyennes, ou “si vous jetez assez de boue sur le mur, une partie s'y collera”. Dans son “Pronostic” pour 1554, Nostradamus avait donné 149 nouvelles prophéties. Plus tard, il en a donné plus de 300 chaque année.
  5. Pour être crédible, ajoutez quelques prophéties “ex-post facto”. Avec le temps, les crédules oublieront que vous n'étiez pas en train de prophétiser, mais de rapporter les évènements. Les ignorants ne verront pas la différence.
  6. Ressuscitez les prophéties qui ne sont pas réalisées. L'histoire a tendance à se répéter, et vous pourriez être “chanceux”.

Source

  1. du genre "demain, le soleil se lèvera !". Autre exemples: "Apple va sortir avant le siècle prochain un nouveau gadget qui va faire fureur" ou "dans le même temps, Microsoft sera passé à une formule open-source". Si la première a de forte chance d'être vraie, la seconde est plausible, ou incomplète. Dans les deux cas, ci cela n'arrive pas, les prophéties seront post-posées ou oubliées: on ne retient que celles qui se sont réalisées (ou quelques cas comiques).

il y a 4 jours

Dr_Folaweb a dit :

Hum, en fait, peut-être que si… Va falloir que j'y réfléchisse un peu.

il y a 3 jours

Un visiteur (Balt) a dit :

juste attention à ne pas trop tourner autour du pot, car à trop faire des ronds autour du sujet, la force centrifuge et le temps feront que certains lecteurs seront éjectés … Cela dit, l'attraction de la qualité du comics permet de garder une bonne part des lecteurs !!!

D'ailleurs, Doc, t'as des stats ? Je serais curieux de savoir combien de lecteurs assidus tu as !!! ;-)

hier

Dr_Folaweb a dit :

Stats: quand je publie une planche, j'ai un pic de +/- 270 visites ce jour-là. Autrement, je suis quotidiennement entre 60 et 70 visites/jour.

Ces visites proviennent majoritairement de webcomics.fr (167) lui-même, suivie par blogsbd.fr (49). Viennent ensuite google (39) et netvibe.com (16). Le premier webcomic à me rapporter des visiteurs est en 10ème position. Il s'agit de “passe-ultérieur” avec 5 visites.

hier

Un visiteur (Balt) a dit :

merci d'assouvir ma curiosité !!!

hier

Crazy_Cat a dit :

Voilà pourquoi je ne parle jamais du coté technique… Ca fait des reponses assez enervées de 10 a 20 lignes.

Désolé. :P

hier

Poster un commentaire :